NVIDIA vs 「次なる主役」候補

Q: Cerebrasとはどんな企業で、なぜ話題なのか？

Cerebrasはウェハースケールエンジン（WSE-3）という巨大チップを開発した企業です。通常のチップは数センチ角ですが、Cerebrasは直径300mmのウェハーを丸ごと1枚使う革新的な設計を採用しています。これによりチップ間通信が不要となり、特定のAI推論タスクではNVIDIA GPUを数十倍上回る性能を発揮するとされています。2026年第2四半期にIPOを目指しており、成長期待の高い企業です。

Q: AI半導体市場は今後どう変化していくのか？

AIの進化に伴い、半導体は汎用GPUから専用チップ、ネットワーク、省電力設計へと細分化が進みます。NVIDIAの優位性は続くものの、BroadcomやCerebrasのように特定領域で強みを持つ企業が成長余地を広げていくと見られます。特に電力効率は今後の最重要テーマで、省エネ性能を持つ企業が長期的な勝者になる可能性があります。

NVIDIA vs 「次なる主役」候補（Broadcom & Cerebras）
もっと詳しく
NVIDIA vs Broadcom vs Cerebras を比較してみた
AI半導体の主役交代はあるのか？NVIDIA・Broadcom・CerebrasをQ&Aで徹底解説
1. Q&A：AI半導体の今とこれからを理解する
2. まとめ：AI半導体は多極化時代へ。複数企業を理解することが投資の鍵
プロフィール
ハンドル名 : 山田西東京｜元手30万から資産6,000万を達成した専業投資家
1. 投資スタイルと強み
2. このブログで発信していること

NVIDIA vs 「次なる主役」候補（Broadcom & Cerebras）

株式市場を席巻してきたAI半導体ブームは、新たな局面を迎えています。絶対王者として君臨するNVIDIAに対し、特定の領域で圧倒的な優位性を示す「次なる主役」候補たちが、投資家の熱い視線を集めています。本記事では、日本国内の個人投資家が注目すべき、Broadcom（ブロードコム）とCerebras Systems（セレブラス・システムズ）の2社に焦点を当て、その投資妙味をプロの視点で徹底解説します。

NVIDIAの独走に変化の兆し？市場が求める「最適化」の波

これまでAI市場は、NVIDIAの汎用GPUであるH100やBlackwellシリーズが牽引してきました。しかし、膨大な計算リソースを必要とする巨大テック企業各社は、現在、より電力効率が高く、自社のアルゴリズムに特化した専用設計のチップを求め始めています。

この「汎用から専用へ」というパラダイムシフトが、後続企業に大きな商機をもたらしています。NVIDIAの牙城は依然として強固ですが、市場全体のパイが拡大する中で、特定のセグメントを奪い取る企業の成長率は、時として王者を凌駕する可能性を秘めています。

カスタムAIチップの覇者、Broadcom（ブロードコム）

テック大手が熱望する「ASIC」の設計力

Broadcomは、特定の用途に特化した集積回路であるASIC（エーシック）の設計において、世界トップクラスの実績を誇ります。GoogleのAI専用プロセッサであるTPUの設計支援を手掛けていることは有名ですが、近年ではMetaや、さらにはOpenAIともカスタムAIチップの開発で提携したと報じられています。

ネットワークインフラという盤石の土台

同社の強みはチップ単体にとどまりません。AIデータセンター内で膨大なデータを転送するためのイーサネットスイッチなどのネットワーク製品でも高いシェアを握っています。チップとネットワークの両輪で稼ぐビジネスモデルは、収益の安定性と成長性を同時に担保しており、2026年に向けて売上の半分近くをAI関連が占めるとの予測も出ています。

破壊的技術でIPO市場の目玉、Cerebras（セレブラス）

「巨大な1枚のチップ」がもたらす推論革命

2026年第2四半期の上場を目指して再申請準備に入ったと報じられているのが、Cerebras Systemsです。同社の最大の特徴は、通常のチップ数百枚分に相当する大きさを持つ「ウェハースケールエンジン（WSE-3）」です。チップを切り分けず1枚のウェハーをそのまま使うことで、チップ間の通信遅延を物理的に排除し、NVIDIAの最新GPUと比較しても、特定の推論タスクで数十倍の高速化を実現したと発表されています。

投資家が注目するIPOのタイミング

未上場企業ゆえにこれまで直接投資は困難でしたが、上場が実現すればAIハードウェア銘柄として最大級の注目を浴びることは間違いありません。NVIDIAの時価総額が巨大化しすぎた今、爆発的なキャピタルゲインを狙う投資家にとって、Cerebrasはまさに「次なる主役」の筆頭候補といえるでしょう。

日本居住者が注目すべき投資戦略とリスク

ポートフォリオのバランスが鍵

NVIDIAは依然としてAIエコシステムの中心であり、そのソフトウェア基盤（CUDA）の優位性は揺るぎません。しかし、Broadcomのような「プラットフォーム提供者」や、Cerebrasのような「破壊的技術の持ち主」をポートフォリオに組み込むことで、AIブームの第2波、第3波を捉えることが可能になります。

製造・地政学リスクの把握

注意すべき点は、これらの企業もTSMCなどのファウンドリに製造を依存していることです。地政学的な緊張や製造コストの上昇は、共通のリスク要因となります。また、Cerebrasのような新興企業は、大口顧客への依存度が高いため、売上の変動が激しくなる可能性にも留意が必要です。

まとめ：2026年に向けたAI半導体投資の展望

NVIDIAが築いた土台の上で、今まさにBroadcomとCerebrasが独自の価値を提供し始めています。1社に依存するのではなく、半導体の「設計」「カスタム」「ネットワーク」といった役割の違いを理解し、多角的な視点で投資先を選別することが、これからの株式投資における成功の鍵となるでしょう。

参照元:NEXTエヌビディアのAI半導体企業「セレブラス」IPO再申請へ　2026年第2四半期上場を目指す独自のウェハースケールエンジンで、AI推論の学習効率向上を実現｜ビジネス+IT

もっと詳しく

NVIDIAが築き上げたAI帝国の牙城は、今や一つの転換点を迎えています。GPU（画像処理半導体）という汎用的な計算資源で世界を席巻した同社に対し、後続のBroadcom（ブロードコム）やCerebras Systems（セレブラス・システムズ）が挑むのは、効率性と特化型設計という新しい土俵です。日本居住者の投資家にとって、米国株市場の時価総額上位を占める銘柄の動向は、自身の資産形成に直結する重要なテーマです。本稿では、AI半導体市場の「次なる主役」候補たちの実力と、投資対象としての魅力を専門家の視点から徹底的に深掘りします。

カスタムAIチップの覇者、Broadcomが描く新たなエコシステム

ASIC市場における独占的地位とハイパースケーラーの思惑

Broadcomの最大の強みは、特定の顧客の要望に合わせて設計されるASIC（特定用途向け集積回路）の分野で圧倒的なシェアを誇っていることです。NVIDIAのGPUは、あらゆる計算に対応できる万能選手ですが、それゆえに特定の処理においては余計な電力を消費するという弱点があります。一方で、GoogleやMeta、Amazonといったハイパースケーラーと呼ばれる巨大IT企業は、自社のAIアルゴリズムに最適化された「自分たちだけのチップ」を求めています。Broadcomは、これらテック巨人のパートナーとして、GoogleのTPU（Tensor Processing Unit）の設計を長年支えてきました。このカスタムチップへのシフトは、単なるトレンドではなく、データセンターの運営コストを劇的に下げるための必然的な選択です。投資家の視点では、Broadcomは「NVIDIAの競合」というよりも、「AIの効率化を支えるインフラ企業」として再定義されるべきでしょう。

ネットワーキング技術がもたらす参入障壁

AIの学習や推論には、数万個のチップを連携させる必要があります。ここでボトルネックとなるのが、チップ間の通信速度です。Broadcomは、イーサネットスイッチやDSP（デジタル信号処理）といった通信半導体において世界一の技術力を持っています。AI計算が高度化すればするほど、チップ単体の性能よりも「いかに速くデータを回すか」が重要になります。Broadcomはこのネットワーク領域を抑えているため、顧客は同社のチップを使わざるを得ない状況にあります。これは強力な「経済的な堀（エコノミック・モート）」となり、長期的な収益の安定性をもたらします。VMwareの買収完了により、ソフトウェア領域からのサブスクリプション収入も加わり、同社はハードとソフトの両面から利益を搾り取るモンスター企業へと進化しています。

Cerebras Systemsが仕掛けるコンピューティングの破壊的革新

ウェハースケール・エンジン（WSE）という逆転の発想

通常、半導体は直径300ミリのシリコンウェハーから数百個のチップを切り出して作ります。しかし、Cerebrasはこの常識を覆し、ウェハー1枚を丸ごと1つの巨大なチップとして製品化しました。これが「WSE-3」です。NVIDIAのH100が数センチ角であるのに対し、Cerebrasのチップはディナープレートほどの大きさがあります。この巨大化のメリットは、チップを繋ぐ配線が不要になることです。データがチップ間を移動する際の遅延（レイテンシ）と電力ロスが物理的にゼロに近づくため、大規模言語モデル（LLM）の推論速度において、NVIDIAのシステムを数十倍から数百倍上回るパフォーマンスを叩き出しています。これは、従来の半導体設計の延長線上にはない、まさに「破壊的なイノベーション」と呼ぶにふさわしいものです。

2026年IPOへの期待とスタートアップ特有のリスク

Cerebrasは現在、株式公開（IPO）を目指しており、2026年には投資家が直接その成長を取り込めるチャンスが訪れます。同社はアラブ首長国連邦（UAE）のG42といった巨大顧客との巨額契約を締結しており、実需に基づいた成長を見せています。しかし、投資家が注意すべきは、その「一点突破型」のビジネスモデルです。巨大なチップは製造難易度が極めて高く、歩留まり（良品率）の維持が困難です。また、特定の巨大顧客への依存度が高いこともリスク要因です。NVIDIAが「誰にでも売れる汎用機」であるのに対し、Cerebrasは「最高速を求めるプロのための特注機」です。IPO直後は価格変動が激しくなることが予想されますが、AIの計算需要が爆発し続ける中、同社の技術がデファクトスタンダード（事実上の標準）の一部になれば、初期投資家には計り知れないリターンがもたらされる可能性があります。

投資家が直面するNVIDIA一極集中の終焉と多極化への備え

「CUDA」という壁をいかに乗り越えるか

NVIDIAの強さはハードウェア以上に、ソフトウェア開発環境「CUDA」にあります。世界中のエンジニアがCUDAに慣れ親しんでいるため、他社のチップへ乗り換えるコスト（スイッチングコスト）が高いのが現状です。しかし、BroadcomやCerebras、そして業界団体が推進するオープンソースのソフトウェア環境が整い始めています。開発者が「特定のメーカーに縛られたくない」と考え始めたとき、NVIDIAのシェアは徐々に削られていくでしょう。日本居住の投資家としては、NVIDIAをコア（中核）に据えつつも、Broadcomのような安定成長銘柄や、Cerebrasのような高成長IPO銘柄をサテライト（周辺）として組み込む「コア・サテライト戦略」が、AIブームの全方位をカバーする上で極めて有効です。

エネルギー問題という新たな投資の切り口

AIの進化における最大の障壁は「電力」です。2026年に向けて、より省電力で動くチップを供給できる企業が、最終的な勝者となります。NVIDIAが次世代のBlackwellで省電力化を謳っていますが、BroadcomのASICやCerebrasのウェハースケール設計は、構造的に電力を抑える工夫がなされています。ESG投資の観点からも、これらの低消費電力ソリューションを提供する企業は、機関投資家からの資金流入が期待できます。日本の個人投資家が米国株にアクセスしやすくなった今、これら次世代のリーダー候補を早期に発掘し、時間軸を長く持って投資に臨むことが、大きな資産形成へとつながります。

NVIDIA、Broadcom、Cerebrasの徹底比較表

以下に、投資家が判断材料とすべき主要指標と特徴を整理しました。

企業名：NVIDIA

主な製品

GPU（H100, H200, Blackwell）

強み

圧倒的なブランド力、CUDAによる開発者の囲い込み、圧倒的な利益率

課題・リスク

時価総額が巨大すぎて伸び代が限定的、競合他社による「脱NVIDIA」の動き

企業名：Broadcom

主な製品

カスタムASIC、イーサネットスイッチ、VMware（ソフト）

強み

巨大テック企業との強固な共同開発関係、安定したキャッシュフロー

課題・リスク

中国市場への売上依存度、半導体サイクルによる市況変動

企業名：Cerebras Systems

主な製品

WSE-3（ウェハースケール・エンジン）、CS-3システム

強み

物理的な限界を突破した計算速度、推論特化型の大規模性能

課題・リスク

製造コストの高さ、特定の顧客への売上集中、上場直後の株価ボラティリティ

結論：2026年以降のポートフォリオ戦略

AI半導体への投資は、もはや「NVIDIAを買えばいい」という単純なフェーズを過ぎました。Broadcomが示す「通信とカスタム」の重要性、そしてCerebrasが示す「構造的イノベーション」の可能性。これらを理解し、自身のポートフォリオにどう取り入れるかが、今後の投資成績を左右します。特に日本から米国株へ投資する場合、為替リスクも考慮しなければなりませんが、これら成長企業の利益成長は為替の影響を相殺して余りあるポテンシャルを持っています。次なる主役候補が王者の椅子を脅かすのか、あるいは共存していくのか。そのダイナミズムこそが、現在の半導体市場における最大の投資妙味と言えるでしょう。

NVIDIA vs Broadcom vs Cerebras を比較してみた

AI 半導体市場は、汎用 GPU を中心とする NVIDIA、カスタム半導体とネットワークを軸に成長する Broadcom、そしてウェハースケールエンジンという独自アーキテクチャで注目される Cerebras の三者が、それぞれ異なる方向性で存在感を高めています。ここでは、投資家が特徴をつかみやすいように比較表として整理します。

項目	NVIDIA	Broadcom	Cerebras
ビジネスの中核	GPU を中心とした半導体設計企業。AI 学習・推論向け GPU が主力。	カスタム半導体（ASIC）、ネットワーク半導体、ソフトウェア事業を組み合わせた多角経営。	ウェハースケールエンジン（WSE）を用いた巨大チップによる AI 処理の高速化に特化。
AI 半導体での立ち位置	AI 計算の事実上の標準。CUDA による強固なエコシステムを持つ。	大手クラウド企業向けのカスタム AI チップやネットワーク製品で存在感を拡大。	特定用途で高効率を発揮する巨大チップにより、新しいアーキテクチャの選択肢を提示。
収益構造	データセンター向け売上が急拡大。ゲーム向け GPU も依然として重要。	半導体とソフトウェアの両輪で安定したキャッシュフローを確保。	製品ラインは限定的で、顧客集中度が高い構造。
技術アプローチ	GPU クラスタによるスケールアウト型。NVLink など高速接続技術を強化。	ASIC による専用最適化と、データセンター向けネットワークの高速化。	ウェハー全体を 1 チップ化するモノリシック設計で、通信遅延を最小化。
成長ドライバー	生成 AI の拡大、新世代 GPU の投入、エコシステムの強化。	クラウド企業のカスタムチップ需要、ネットワーク高速化、ソフトウェア事業の拡大。	巨大モデルの推論需要、特殊アーキテクチャの採用拡大、IPO による資金調達。
競争環境	専用チップや新興企業の台頭により競争が激化。	ネットワーク半導体では強いが、カスタムチップでは競合も多い。	技術的優位性はあるが、量産性や採用拡大が課題。
主なリスク	AI 需要の変動、特定顧客依存、規制による販売制約。	大口顧客への依存、半導体サイクル、買収後の統合リスク。	製造難易度、歩留まり、顧客集中、上場後の価格変動。
株価の性格	高成長期待が織り込まれやすく、ボラティリティが大きい。	キャッシュフローの安定性が評価されやすく、比較的落ち着いた値動き。	新興企業として変動が大きく、テーマ性の影響を受けやすい。
投資家との相性	AI 成長の中心に賭けたい投資家向け。	安定性と成長のバランスを求める投資家に適する。	高リスク・高リターンを許容する投資家向け。
ポートフォリオでの位置づけ	AI テーマのコア銘柄。	半導体・インフラの安定成長枠。	成長期待のサテライト枠。

三社を比較すると、NVIDIA は AI 計算の中心的存在、Broadcom は安定性とカスタムチップの強み、Cerebras は破壊的アーキテクチャによる成長期待という構図が見えてきます。投資スタイルやリスク許容度に応じて、これらを組み合わせることで AI 半導体分野の成長をより立体的に取り込むことができます。

AI半導体の主役交代はあるのか？NVIDIA・Broadcom・CerebrasをQ&Aで徹底解説

AI半導体市場では長らくNVIDIAが圧倒的な存在でした。しかし2026年に向けて、BroadcomやCerebrasといった新たな企業が急浮上し、投資家の注目を集めています。本記事では、初心者でも理解しやすいようにQ&A形式で最新動向を整理し、投資判断に役立つポイントを解説します。

Q&A：AI半導体の今とこれからを理解する

Q1. なぜNVIDIAはAI半導体の王者と言われてきたのか？

A. NVIDIAはAI計算に使われるGPUで圧倒的シェアを持ち、H100やBlackwellシリーズが世界中のデータセンターで採用されています。さらにCUDAという開発環境が強力な参入障壁となり、開発者が他社製品へ乗り換えにくい構造を作っています。ただし、AI需要の急増により「電力効率の高い専用チップ」へのニーズが高まり、競争環境が変化しつつあります。

Q2. BroadcomがAI半導体で注目されている理由は？

A. BroadcomはGoogle TPUの設計支援で知られ、ASIC（特定用途向け半導体）の分野で世界トップクラスの実績があります。ASICは特定のAI処理に特化しており、汎用GPUより電力効率が高いのが特徴です。また、データセンター向けネットワーク半導体でも高いシェアを持ち、AI関連売上が今後大きく伸びると予測されています。

Q3. Cerebrasとはどんな企業で、なぜ話題なのか？

A. Cerebrasは「ウェハースケールエンジン（WSE-3）」という巨大チップを開発した企業です。通常のチップは数センチ角ですが、Cerebrasは直径300mmのウェハーを丸ごと1枚使うという革新的な設計を採用しています。これによりチップ間通信が不要となり、特定のAI推論タスクではNVIDIA GPUを数十倍上回る性能を発揮するとされています。2026年第2四半期にIPOを目指しており、成長期待の高い企業です。

Q4. NVIDIA・Broadcom・Cerebrasはどこが違うのか？

A. それぞれの立ち位置は明確に異なります。NVIDIAは汎用GPUの王者で、CUDAによる開発者囲い込みが強みです。BroadcomはカスタムAIチップとネットワーク半導体で安定成長を続けています。Cerebrasは巨大チップによる破壊的性能で新市場を開拓しようとしています。競合というより、AI半導体の役割が細分化し、それぞれが異なる領域で強みを発揮している構図です。

Q5. 日本の個人投資家はどのように投資戦略を組むべきか？

A. AI半導体は成長分野ですが、1社集中はリスクが高い領域です。現実的な戦略としては、NVIDIAを中核に据えつつ、Broadcomのような安定成長銘柄や、Cerebrasのような高成長期待銘柄をサテライトとして組み込む「コア・サテライト戦略」が有効です。また、TSMCなど製造委託先への依存や地政学リスクなど、共通リスクも理解しておく必要があります。

Q6. AI半導体市場は今後どう変化していくのか？

A. AIの進化に伴い、半導体は「汎用GPU」から「専用チップ」「ネットワーク」「省電力設計」へと細分化が進みます。NVIDIAの優位性は続くものの、BroadcomやCerebrasのように特定領域で強みを持つ企業が成長余地を広げていくと見られます。特に電力効率は今後の最重要テーマで、省エネ性能を持つ企業が長期的な勝者になる可能性があります。

まとめ：AI半導体は多極化時代へ。複数企業を理解することが投資の鍵

AI半導体市場はNVIDIA一強から、用途ごとに複数企業が存在感を発揮する多極化時代へ移行しています。Broadcomはカスタムチップとネットワークで安定成長を続け、Cerebrasは破壊的技術で新たな市場を切り開こうとしています。投資家にとって重要なのは、各企業の役割の違いを理解し、成長性とリスクをバランスよく組み合わせることです。長期視点でAIインフラの拡大を捉え、複数企業を組み合わせた戦略的な投資を検討することが、将来のリターンを左右します。

プロフィール

ハンドル名 : 山田西東京｜元手30万から資産6,000万を達成した専業投資家

【投資実績：元手30万円から資産6,000万円を達成】
東京都市部在住、40代の個人投資家です。サラリーマン時代に資産形成の重要性を痛感し、わずか30万円の種銭から独学で投資を開始。10年以上の試行錯誤を経てマーケットと向き合い続け、現在は株式投資一本で生活する「専業投資家」として活動しています。