「繰り返す罠」レイ・ダリオが警鐘

レイ・ダリオが語る「紙のゴールドの罠」と現物資産の本質

ニュースソース:Fortune India
ニュース日付:2025年12月23日

はじめに

金価格高騰と投資家心理の変化

2025年は金価格が過去最高水準へと急騰し、世界的に安全資産への関心が高まっています。こうした環境下で、著名投資家レイ・ダリオ氏が「紙のゴールド」に潜む罠について警鐘を鳴らしたことは、日本の個人投資家にとっても重要な示唆を与える内容です。本稿では、Fortune Indiaが報じたインタビュー内容をもとに、現物金と金連動金融商品の本質的な違いを整理します。

紙のゴールドとは何か

金連動商品が抱える信用リスク

金ETF、金証書、ソブリンゴールドボンドなど、いわゆる「紙のゴールド」は、金そのものではなく「金を返すという約束」に基づく金融商品です。ダリオ氏は、これらの商品には必ず信用リスクが存在すると指摘しています。利回りが付くのは、まさにそのリスクの対価であり、金そのものが利息を生むわけではありません。

歴史が示す「罠」

利回りを求めた投資家が陥る構造

ダリオ氏は、歴史上多くの投資家が「現物よりも利息の付く金の約束」を選び、結果として危機時に裏切られてきたと説明しています。金本位制の時代から続くこの構造は、金融ストレスが高まる局面で特に顕在化します。約束が守られない可能性が高まるからです。

現物金の価値

負債性のない純粋な資産

現物の金は「誰かの負債ではない」という点で、他の資産と明確に異なります。印刷もできず、価値の希薄化が起こりにくいことから、長期的な価値保存手段としての役割を果たします。ダリオ氏は、現物金の本質的価値はまさにこの点にあると強調しています。

利回り比較の落とし穴

同じリスクで比較しなければ意味がない

米国債が4%の利回りを提供している状況で、金価格がそれ以上に上昇するなら金の方が有利という考え方は一見合理的です。しかし、紙のゴールドは米国債よりも信用リスクが高いため、単純な利回り比較は成立しません。リスクの性質が異なるからです。

日本の投資家への示唆

SGBや金ETFの位置づけを再確認する

日本でも金ETFや金積立など、金連動商品は広く利用されています。しかし、これらはあくまで「金の価格に連動する金融商品」であり、現物金とは性質が異なります。特に、危機時における信用リスクの存在は、長期資産形成を考えるうえで無視できません。

おわりに

資産の本質を理解したうえで選択する

今回のダリオ氏の発言は、金価格が高騰する局面だからこそ、投資家が資産の本質を見誤らないよう注意を促す内容です。現物金と紙のゴールドの違いを理解し、自身のリスク許容度に応じた選択を行うことが、日本の個人投資家にとって重要だといえます。

「繰り返す罠」レイ・ダリオが警鐘

比較してみた

本稿のテーマである「紙のゴールドの罠」と対になるテーマとして考えられるのは、金融商品に依存しない「現物資産の安定性」と、金融システムに組み込まれた「信用依存型資産の脆さ」です。ここでは、両者の特徴を整理しながら、投資判断における視点の違いを比較します。

現物資産の安定性

現物の金は、誰かの負債ではなく、価値が希薄化しにくい資産として長期的な価値保存手段となります。金融市場の混乱や信用不安が高まる局面でも、資産そのものが消失するリスクは限定的です。
また、現物資産は利回りを生まない一方で、価値の源泉がシンプルであり、複雑な金融構造に左右されにくい点が特徴です。

信用依存型資産の脆さ

金ETFや金証書、ソブリンゴールドボンドなどの紙のゴールドは、「金を返すという約束」に基づく金融商品であり、信用リスクを内包しています。
利回りが付くのはそのリスクの対価であり、危機時には約束が守られない可能性が高まるという歴史的な教訓があります。
金融システムに依存する構造ゆえに、外部環境の変化に弱く、投資家が想定しない形で価値が毀損するリスクを抱えています。

両者の比較

項目 現物資産 信用依存型資産
価値の源泉 資産そのものの希少性 発行主体の信用と約束
リスク構造 物理的保管リスクのみ 信用リスク・市場リスクが複合
市場混乱時の強さ 価値が急落しにくい 約束不履行の可能性が高まる
利回り なし 利回りはあるがリスクの対価
投資判断の軸 長期的な価値保存 短期的な利回りや流動性

まとめ

現物資産は「価値の保存」を重視する投資家に向き、信用依存型資産は「利回りや流動性」を求める投資家に向いています。
ただし、信用依存型資産は構造的に脆弱であり、特に危機時にはその弱点が顕在化しやすい点を理解しておく必要があります。
どちらを選ぶかは、投資家自身のリスク許容度と資産形成の目的によって大きく変わります。

追加情報

金融危機時に顕在化する「換金リスク」

紙のゴールドは市場が平常時であれば高い流動性を持ちますが、金融ストレスが高まる局面では換金が遅延したり、想定より不利な価格でしか売却できないケースがあります。
特に、発行主体が保有する裏付け資産の量や管理体制が不透明な場合、投資家は自らの資産がどの程度保全されているのかを確認できず、不安が増幅しやすくなります。
この換金リスクは、歴史的にも複数の金融危機で顕在化しており、紙のゴールドを選ぶ際には避けて通れない視点です。

保管コストと管理負担の現実

現物金は信用リスクがない一方で、保管コストや盗難リスクといった物理的な管理負担が発生します。
自宅保管の場合は防犯対策が必要となり、銀行の貸金庫を利用する場合は年間費用がかかります。
また、相続時の取り扱いなど、現物ならではの手続き上の注意点も存在します。
これらのコストや手間をどう捉えるかは、投資家のライフスタイルや資産規模によって大きく変わります。

金価格を動かす要因の多様化

金価格はインフレ率や金利動向だけでなく、地政学リスク、通貨の信認、国際的な資金フローなど複数の要因が複雑に絡み合って変動します。
特に、各国の金融政策の方向性が異なる局面では、金の需要が急増したり急減したりすることがあり、短期的な価格変動が大きくなる傾向があります。
紙のゴールドはこの価格変動をそのまま受けるため、短期売買を前提とする投資家にとってはリスク管理が重要になります。

各国の規制変更がもたらす影響

金関連の金融商品は、国ごとに規制や税制が異なります。
例えば、金ETFの課税方法が変更されたり、金の輸入規制が強化されたりすると、価格形成や流動性に影響が出ることがあります。
また、金融機関の自己資本規制が変わることで、金を裏付けとした商品の提供体制が変化する可能性もあります。
こうした制度面の変化は投資家が見落としがちなポイントですが、長期的な投資戦略に影響を与える重要な要素です。

投資目的による最適な選択の違い

金を「価値保存の手段」として保有するのか、「価格変動を利用した投機」として扱うのかによって、選ぶべき商品は大きく異なります。
価値保存を重視する場合は現物金が適しており、短期的な売買や流動性を重視する場合は紙のゴールドが選択肢になります。
ただし、紙のゴールドは信用リスクを内包しているため、投資目的とリスク許容度の整合性を慎重に確認する必要があります。

まとめ

紙のゴールドと現物金の違いは、単なる商品性の差ではなく、リスク構造そのものの違いに根ざしています。
追加で押さえておくべき視点として、換金リスク、保管コスト、価格変動要因、規制変更、投資目的との整合性が挙げられます。
これらを踏まえることで、金投資に対する理解がより深まり、自身の資産形成に適した選択がしやすくなります。

紙のゴールドの罠とは?初心者が知っておくべきポイントをQ&Aで解説

導入文

金価格が過去最高水準に近づき、安全資産としての金に注目が集まっています。しかし、金には「現物金」と「紙のゴールド(金ETF・金証書・SGBなど)」があり、その違いを理解しないまま投資すると思わぬリスクを抱えることになります。
この記事では、レイ・ダリオ氏の指摘内容をもとに、初心者でも理解しやすいQ&A形式で重要ポイントを整理します。投資判断に役立つ具体的な視点も交えて解説します。

Q&A

Q1. そもそも「紙のゴールド」って何ですか?

A. 紙のゴールドとは、金そのものではなく「金の価格に連動する金融商品」のことです。代表例は金ETF、金証書、ソブリンゴールドボンド(SGB)などです。
これらは「金を返すという約束」に基づいており、発行主体の信用に依存します。つまり、金そのものを持っているわけではありません。

Q2. なぜ紙のゴールドには“罠”があると言われるのですか?

A. 理由は信用リスクにあります。紙のゴールドは、発行主体が約束を守れなくなると価値が毀損する可能性があります。
歴史的にも、利回りのつく金関連商品を選んだ投資家が、金融危機時に約束不履行で損失を被った例が繰り返されています。
特に金融ストレスが高まる局面では、このリスクが顕在化しやすくなります。

Q3. 現物金はどう違うのですか?

A. 現物金は「誰かの負債ではない資産」であり、価値が希薄化しにくい点が最大の特徴です。
紙のゴールドと違い、発行主体の信用に依存しないため、金融危機時でも資産そのものが消失するリスクは限定的です。
長期的な価値保存手段として選ばれる理由はここにあります。

Q4. 金と米国債の利回りを比較して投資判断してもいいですか?

A. 単純比較は危険です。
米国債が4%の利回りを提供している状況で、金価格がそれ以上に上昇しているからといって、金が有利とは限りません。
紙のゴールドは米国債より信用リスクが高いため、同じ土俵で比較することはできません。
リスクの性質が異なるため、利回りだけで判断するのは誤りです。

Q5. 日本の投資家にとって特に注意すべき点はありますか?

A. 日本では金ETFや金積立が広く利用されていますが、これらはあくまで「金価格に連動する商品」であり、現物金とは性質が異なります。
特に、危機時の信用リスクは見落とされがちです。
長期資産形成を考えるなら、紙のゴールドと現物金の違いを理解し、自分のリスク許容度に合った選択をすることが重要です。

Q6. 初心者はどちらを選ぶべきですか?

A. 投資目的によって異なります。
・価値保存を重視 → 現物金
・流動性や売買のしやすさを重視 → 紙のゴールド
ただし、紙のゴールドには信用リスクがあるため、短期売買を前提とする場合でもリスク管理が欠かせません。

Q7. 金投資を始める前に確認すべきことは?

A. 以下のポイントを押さえておくと判断がしやすくなります。
・現物か紙のゴールドか、どちらを選ぶのか
・信用リスクをどこまで許容できるか
・保管コストや管理負担をどう考えるか
・投資目的(価値保存か、短期売買か)
これらを整理することで、自分に合った金投資の形が見えてきます。

まとめ

紙のゴールドは手軽で利回りも期待できますが、信用リスクという構造的な弱点があります。一方、現物金は価値保存に優れていますが、保管コストや管理の手間が発生します。
どちらが正解というわけではなく、投資目的とリスク許容度によって最適解は変わります。
まずは「自分が何を求めて金に投資するのか」を明確にし、そのうえで商品を選ぶことが大切です。

Ray Dalio warns of “the trap” in holding paper gold over real metal

プロフィール

プロフィール

ハンドル名 : 山田西東京|元手30万から資産6,000万を達成した専業投資家

【投資実績:元手30万円から資産6,000万円を達成】
東京都市部在住、40代の個人投資家です。サラリーマン時代に資産形成の重要性を痛感し、わずか30万円の種銭から独学で投資を開始。10年以上の試行錯誤を経てマーケットと向き合い続け、現在は株式投資一本で生活する「専業投資家」として活動しています。

投資スタイルと強み

私の運用の根幹は、一過性の流行に流されない「中長期の企業分析を軸にした堅実な運用」です。

  • 徹底したファンダメンタルズ分析:決算・財務・事業構造を重視。
  • マクロ視点の判断:景気サイクルや世界情勢の変化を踏まえた“現実的で再現性のある判断”を徹底。
  • 守りの資産管理:専業だからこそ、生活基盤を揺るがさないリスク管理を最優先しています。

このブログで発信していること

「家族を守るための投資」「無理なく続けられる投資」をテーマに、実務的で生活に根ざした投資知識を公開しています。

  • 個人投資家がつまずきやすいポイントの解説
  • 市場の変化をどう読み解き、どう動くべきか
  • 家計目線での厳格なリスク管理術
  • 実体験(30万から6,000万への過程)から学んだ「やってはいけない投資」

読者の皆さんが自分のペースで着実に資産形成を進められるよう、分かりやすく丁寧な情報発信を目指しています。

公式X(旧Twitter): @LqcaXd

免責事項
タイトルとURLをコピーしました